Doorbraak in impasse IJsselveld 20: raad stuurt wethouder met duidelijke opdracht op pad

Na anderhalf jaar bestuurlijke stilstand is er eindelijk beweging in het dossier IJsselveld 20. In de raadsvergadering 16 december 2025 heeft een ruime meerderheid van de gemeenteraad een duidelijke boodschap afgegeven: ga het gesprek aan, doorbreek de impasse en kom binnen de grenzen van de wet tot een oplossing in het belang van de Oekraïense gezinnen.

Wethouder expliciet gesteund
Met het aannemen van de motie heeft de raad de wethouder expliciet gesteund om, gesteund door een democratische meerderheid, het overleg met de ondernemer te hervatten en te zoeken naar een snelle, juridisch correcte uitweg.

Motie aangenomen, ondanks verzet
Opvallend was dat Samuel van den Berg SGP niet bereid was de motie te steunen, ondanks dat deze juist ruimte biedt voor een oplossing zonder het overschrijden van juridische grenzen. Desondanks werd de motie met ruime meerderheid aangenomen, met instemming van de wethouder die de motie als steun in de rug zag. Daarmee is het signaal helder: de raad wil vooruit en accepteert niet langer dat procedures, misverstanden en bestuurlijke fouten worden afgewenteld op anderen — laat staan op de Oekraïense ontheemden.

Juridische realiteit onder ogen zien
Wat deze discussie pijnlijk blootlegt, is een fundamenteel bestuurlijk probleem.
Als het college er niet in slaagt om procedures en contracten correct op te stellen en uit te voeren, is het niet alleen onjuist maar ook onhoudbaar om vervolgens te proberen de rechten van een ondernemer in te perken.

De realiteit is simpel: contracten doen ertoe, procedures doen ertoe en als die niet goed zijn toegepast, kan dat niet achteraf op de ondernemer worden afgewenteld.
De enige route die openstaat is de juridisch correcte route. Dat die route nu complex is geworden door bestuurlijke onzorgvuldigheid, is zuur — maar dat is geen reden om fundamentele rechtsprincipes los te laten.

Waarom toch inzetten op rechtenbeperking?
De vraag die bleef hangen: waarom wil Samuel van den Berg SGP de rechten van de ondernemer inperken, alsof contracten er niet toe doen?
Het antwoord lijkt minder juridisch dan politiek.
De druk komt nadrukkelijk vanuit het kerkgenootschap rond de SGP. Het Conventus (voormalige Rabobankgebouw) dat al enkele jaren dienstdoet als gemeentelijke opvanglocatie voor Oekraïners moet zo snel mogelijk leeg. Volgens deze redenering heeft de opvang daar lang genoeg geduurd — en moet alles wijken om dat doel te bereiken.

Zorgbewoners als sluitpost
Wethouder Van Wikselaar (SGP) gaf eerder aan dat als de ondernemer niet tijdig weg is de containerwoningen ook aan de rand van het terrein op elkaar gestapeld kunnen worden. Maar hier wringt het fundamenteel. We hebben het nadrukkelijk over zorgbehoevende en gehandicapte bewoners. Juist deze groep kan niet in een pand met trappen zoals onlangs de geopende locatie in Linschoten en juist voor hen zijn gestapelde containeroplossingen ongeschikt en onveilig.
Dat dit aspect opnieuw ondergeschikt lijkt te worden gemaakt aan politieke haast, is zorgelijk.

Raad kiest nu voor een oplossing
Met het aannemen van de motie heeft de raad een duidelijke lijn getrokken:
•    geen juridisch geknutsel achteraf,
•    geen symboolpolitiek,
•    maar een oplossing binnen de wet, met respect voor rechten én met oog voor de mensen om wie het gaat.

De wethouder is nu aan zet — niet alleen met een opdracht, maar met het expliciete mandaat van de raad om deze impasse te doorbreken.

Na anderhalf jaar stilstand is dat geen overbodige luxe, maar bittere noodzaak.