Motie vaccinatiegraad weggestemd: vrijheid voor sommigen, risico voor anderen

In de raadsvergadering van 10 november diende D66 een motie in met een heldere vraag aan het college: zet extra in op het verhogen van de vaccinatiegraad in Montfoort. Geen dwang, geen verplichting—maar wél actieve inzet, onderbouwd met adviezen van de GGD regio Utrecht en recente cijfers.

Progressief Akkoord steunde deze motie van harte. Een te lage vaccinatiegraad is immers geen abstract percentage, maar een concreet risico voor de volksgezondheid—met name voor jonge baby’s en mensen met een kwetsbare gezondheid. 

Toch werd de motie verworpen: 10 raadsleden stemden tegen, 5 voor. 

Waar ging de motie precies over?
De motie wees op feiten die nauwelijks ter discussie staan:

• In Montfoort is 86% van de 2-jarigen volledig gevaccineerd.
• Vergelijkbare gemeenten zitten rond 87%.
• Voor ziekten als mazelen is volgens het RIVM ongeveer 95% nodig voor groepsbescherming.
• Slechts 85% van de 10-jarigen in Montfoort heeft alle BMR-prikken gehad. 

De oproep aan het college was beperkt en redelijk:

• Extra inzet om de vaccinatiegraad te verhogen;
• Zichtbaar en transparant communiceren richting inwoners. 

Meer niet.

Het stemgedrag: wie stemde wat?
Uit het stemoverzicht blijkt een duidelijke scheidslijn:

• Voor: D66, Progressief Akkoord, VVD (samen 5 stemmen)
• Tegen: CDA, ChristenUnie, SGP, Lokaal Montfoort en Inwonersbelangen (samen 10 stemmen) 

Opvallend, juist omdat het níét ging om verplichten, maar om aanmoediging en voorlichting.

De uitleg: vrijheid als absolute grens?
SGP verklaarde zijn tegenstem vanuit de overtuiging dat ouders zelf moeten beslissen, en dat gezondheid uiteindelijk “in Gods hand ligt”. Dat past bij de traditie van zijn partij, maar schuurt met de realiteit dat vaccinaties er juist zijn om kwetsbaren te beschermen die zelf geen keuze hebben. 

Vanuit de VVD werd een andere grens benoemd: vrijheid houdt op waar die de veiligheid van anderen schaadt. Ongevaccineerde kinderen vormen—hoe ongemakkelijk dat ook is om te zeggen—een aantoonbaar risico voor zuigelingen en mensen met een zwakke gezondheid. 

De feiten laten weinig ruimte voor vrijblijvendheid
Dat risico is geen theorie. Dalende vaccinatiegraden vergroten de kans op uitbraken, en het advies is om lokaal, doelgroepgericht en actief te handelen. Tegelijk laten de cijfers in Montfoort óók iets hoopvols zien: inzet werkt. 

• Volledig gevaccineerde peuters stegen van 81% naar 86%
• Kinderen zonder enige vaccinatie daalden van 13% naar 10%

De trend is voorzichtig positief—juist reden om door te pakken, niet om achterover te leunen.

Wat Progressief Akkoord betreft
Vrijheid is een groot goed. Maar vrijheid zonder verantwoordelijkheid maakt de samenleving kwetsbaar—vooral voor degenen die zichzelf niet kunnen beschermen.

De motie van D66 vroeg niet om dwang, maar om zorgvuldige inzet, goede informatie en samenwerking. Dat is precies wat nodig is om vertrouwen te versterken en twijfels serieus te nemen, zonder ze groter te maken.

Dat een meerderheid van de raad zelfs dát te ver vindt gaan, is zorgelijk. Niet omdat men anders denkt, maar omdat men de urgentie onvoldoende lijkt te erkennen. 

Progressief Akkoord blijft zich inzetten voor een Montfoort waar gezondheid geen kwestie van geluk is, maar van gezamenlijke verantwoordelijkheid. Voor ouders. Voor kinderen. En vooral voor de allerkleinsten—die geen stem hebben, behalve die van ons.